Nyfiken på: PWRSHARE.INFO

I en ständigt pågående omvärldsbevakning på Screen intervjuas personer som vi tycker gör intressanta saker på nätet. Denna gång pratar vi med PWRSHARE.INFO.

Intervju: Stefan Zachrisson

Hur skulle ni beskriva PWRSHARE.INFO?

Vi brukar beskriva PWRSHARE.INFO som en fildelningssida. Ett minimalt ramverk att presenterar olika saker inom.

http://vimeo.com/21483378

Vilka är ni som ligger bakom sidan och vad är er bakgrund?

PWRSHARE redigeras av Hanna Nilsson och Rasmus Svensson. Vi är aktiva inom olika fält av mänsklig kommunikation. 2010 till 2012 gav vi ut den fysiska tidskriften PWR PAPER.

Vilka är era främsta drivkrafter?

Internet riskerar att krympa till en handfull kommersiella subnät: facebook/youtube/twitter/google. I den situationen anser vi att alla försök att skapa alternativa närverk, att presentera och cirkulera information via andra kanaler – online och offline, hög-tech och låg-tech – är värdefulla. Som visuellt engagerade personer är vi intresserade av att (i samarbete med upphovspersonerna) hitta specifika sätt att presentera digitalt material – fritt inom ett gemensamt ramverk.

http://vimeo.com/35526352

Hur väljer ni ut det ni visar på PWRSHARE.INFO? Tycker ni att PWRSHARE.INFO står för ett slags gemensam estetik? Tänker tex på beskrivningen av er tidning som ”a magazine dedicated to contemporary and phuturist culture”.

Vi gör ett mycket subjektivt urval baserade på våra intressen och vår smak. Vi ser PWRSHARE i sin helhet (och på samma sätt dess pappers-föregångare PWR PAPER) som en bild av världen (sedd från en specifik synvinkel) vid en viss tidpunkt. Vi samarbetar med människor från ett löst nätbaserat nätverk.  

http://vimeo.com/35531315

 Känner ni er hemma i ”konstvärlden”?

Inte speciellt – men inte mindre än i andra världar. På vissa sätt är konstvärlden ärligare: vad som räknas som konst är ganska godtyckligt och ett verks pris har ingen relation till eventuellt bruksvärde. Ett uttryck för mänsklighetens märkvärdighet.

Vi ser inte PWRSHARE som ett nätgalleri utan som en plattform för att presentera material från olika områden. Vi har inte mycket att göra med konstmarknaden eller egentligen konstvärlden överhuvudtaget och har därför inget behov eller intresse av att kalla vissa jpg-filer konst och andra inte-konst. Men ja, många av de medverkande är konstnärer.

Vad är era tankar kring konst på webben, vad är fördelarna, vilka är svårigheterna?

Svårigheten ligger just i att avgöra vad som är konst och vad som inte är det. Eftersom vi nu alla är överens om att vad som helst kan vara konst förlitar vi oss på sammanhanget för att göra denna klassifikation. På internet används olika konventioner i presentationen för att signalera “konst”. Men framförallt är konst något som görs av en Konstnär, dvs. en person med en högskoleutbildning i konst. En yrkesroll.

Internet skapar inte automatiskt ett demokratiskt, fritt utbyte där allt är tillgängligt för alla och alla är jämlika producenter/konsumenter – som vissa techno-utopister menar. Det är ett verktyg som kan användas på många olika sätt. Visserligen lite svårare att kontrollera än andra media pga. dess decentraliserade struktur – men försök görs hela tiden och dom kan mycket väl lyckas. 

I allmänhet är "nätet" inte längre klart avgränsat från "verkligheten" – bara en annan del av våra vardagsliv. Nätkonst är en förlegad kategori: konst-på-nätet är inte annorlunda än konst-i-galleriet eller konst-i-boken. Bara (för ögonblicket) lite svårare att sälja. Vi har sett många internet-baserade konstnärer tillverka fysiska föremål som kan visas i gallerier och (potentiellt) kan säljas på konstmarknaden: http://dl.dropbox.com/u/1441203/Pool_Jennifer_Chan_TheCommodificationofNetArt.pdf 

***

Ta del av PWRSHARE.INFO på http://pwrshare.info

Läs gärna även: Nyfiken på: Jérémie Brunet och digital fraktalkonst